Добрый день! В АС находится исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения. Суть дела: крыша административного здания, на ней стоят антенны оператора сотовой связи Х, владелец здания с Х заключил договор на 100 рублей, через несколько лет владелец здания узнает, что Х пустил к себе оператора Y, разместив на части "своей крыши" его оборудование. Данный момент выяснился тогда, когда Y написал письмо владельцу здания с просьбой допустить его на крышу для демонтажа. Позже выяснилось, что на крыше они находятся уже 4 года. После отказа в допуске, Y обращается в АС с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Владелец обращается в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и на предварительном судебном заседании узнает о том, что между Х и Y существует договор на оказание услуг на 200 рублей. В суде Y заявляет, что неосновательного обогащения нет, поскольку его оборудование располагается не на крыше истца, а на части опоры антенны Х. Никак не могу сообразить, какие аргументы привести по этому поводу... Я имею ввиду тот момент, что крышу они не использовали. Заранее спасибо всем))
Бесплатная биржа финансовых и юридических услуг